Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Po 892/15

Dnia 17 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Ł.J.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2011 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O., na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (t. j. Dz. U z 2011 roku , nr 41, poz. 214 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2012 roku, poz. 749 ze zm.), art. 2 ust 1 pkt 1, art. 5, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 1 i ust 10, art. 13 ust 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 86 ust. 2, art. 88 ust 1, art. 89 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 roku, Nr 3 poz. 11 ze zm.) określił Ł.J.R. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do listopada 2011 r. w łącznej wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ administracji uwzględnił wyniki postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. wobec spółki A w zakresie podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacenia podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 roku. W ramach postępowania ustalono, że jedynymi dostawcami oleju napędowego w [...] do spółki A były tylko dwie spółki: spółka B oraz spółka C, które nie były formalnie zarejestrowane jako podatnicy podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, ale również nie funkcjonowały w obrocie gospodarczym (nie prowadziły w swoim imieniu i na własny rachunek działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami płynnymi). Strona nie podjęła żadnych środków w celu sprawdzenia, czy kontrahenci byli rzetelnymi podmiotami gospodarczymi dokonującymi obrotu olejem napędowym i uprawnionymi do wystawienia faktur VAT, mogących być podstawą do pomniejszenia należnego podatku od towarów i usług.