Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Po 739/15

 

Dnia 1 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Sz. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej, po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem strona zwróciła się o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, dokonanej według dokumentu UDT, wypełnionego na podstawie faktury VAT WDT nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. Do wniosku załączono m. in. kartę nr [...] UDT, fakturę VAT, dokument CMR, kserokopię zaświadczenia Urzędu Celnego w [...] "o rejestracji podatku od piwa" przez podatnika [...] wraz z tłumaczeniem z języka czeskiego, potwierdzenie dokonania płatności dokonanej przez [...] wraz z tłumaczeniem z języka czeskiego oraz karty produktów. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009r. organ I instancji orzekł o zwrocie podatku akcyzowego w kwocie [...] zł.

W dniu [...] maja 2011 r. do organu I instancji wpłynęło pismo Wydziału ds. Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej Zarządu w [...] CBŚ KGP z dnia [...] maja 2011 r. z informacją o nieprawidłowościach w zakresie dostaw wewnątrzwspólnotowych dokonywanych przez stronę do Czech. Funkcjonariusze Wydziału do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej Zarządu w [...] CBŚ KGP ustalili bowiem, że dostawy wewnątrzwspólnotowe piwa do firmy [...] z siedzibą [...], Czechy, w rzeczywistości nie miały miejsca.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2013r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. wskazując, iż wystąpiła przesłanka z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, tzn. wyszły na jaw nowe istotne dla sprawy okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję.