Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Łd 222/15

Dnia 11 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2015 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2012 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia. [...]nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2012r. Dz. U. Póz. 749 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania strony od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] określającej wobec A spółki z o.o. w P. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2012r. w kwocie 2.172.307,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzonych przez pracowników Urzędu Celnego w P. czynności kontrolnych w Składzie Podatkowym winiarni A, zakończonych protokołem z dnia 28 czerwca 2013 r., obejmujących swym zakresem m.in. kontrolę prowadzonej dokumentacji, obrachunek produkcji napoju fermentowanego - "napoju piwnego" o nazwie (piwo B) za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. Na podstawie przedłożonych przez podatnika dokumentacji - metryczek nastawu wyrobu o nazwie "piwo" i księgi kontroli przychodu i rozchodu "piwo B" kontrolujący ustalili, że dominującym składnikiem wykorzystanym do wytworzenia w/w wyrobu był syrop glukozowy. Natomiast udział składnika słodowego wynosił jedynie 7%. W ocenie kontrolujących powyżej wskazany produkt nie może być zatem klasyfikowany do kodu CN 2203 - "piwo otrzymywane ze słodu", a powinien zostać zakwalifikowany do pozycji kodu CN 2206 - pozostałe napoje fermentowane. W ocenie kontrolujących finalny produkt spółki deklarowany jako "napój na bazie piwa i napoju bezalkoholowego" to w rzeczywistości "napój na bazie pozostałego napoju fermentowanego CN 2206 i napoju bezalkoholowego", który nie jest zwolniony z obowiązku oznaczania znakami akcyzy. Na podstawie przedstawionych zestawień sprzedaży ustalono, iż w miesiącu styczniu 2012 r., spółka wyprowadziła ze składu podatkowego poza procedurą zawieszenia akcyzy 655975,80 litrów tego produktu.