Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 267/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Asystent sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 2800,00 (słownie: dwa tysiące osiemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej, decyzją z 31 grudnia 2014r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2014r., nr [...], w zakresie oznaczenia towaru, wobec którego powstał dług celny, i orzekł, że dług celny powstał z tytułu usunięcia spod dozoru celnego towaru w postaci 2023 sztuk ubrań męskich, stanowiących produkty kompensacyjne uzyskane z towaru w postaci 9003,8 m tkaniny wełnianej z domieszką włókien chemicznych objętego pozycją taryfy celnej CN 5112301000 z przypisaną stawką celną 8%; w pozostałym zakresie decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2014r., nr [...], utrzymał w mocy, w której to ten organ określił kwotę długu celnego z powodu usunięcia towaru spod dozoru celnego w kwocie 11.296 zł. i jako dłużnika wskazał głównego zobowiązanego Agencje Celną A S.A, a wobec - Spółki PPH G w S nadawcy towaru umorzył postępowanie.

Organ odwoławczy ustalił następujący stan faktyczny i prawny sprawy faktyczny.

Dług celny powstał w związku z usunięciem spod dozoru celnego towaru objętego procedurą zawieszającą tranzytu zewnętrznego w rozumieniu przepisu art. 91 WKC. Spółka jawna PPH G, zgłoszeniem celnym z dnia [...] 2009 r., nr [...] zgłosiła towar w postaci: tkaniny wełnianej z domieszką włókien chemicznych, tkaniny syntetycznej mieszanej z wełną oraz tkaniny wełnianej mieszanej z tworzywami sztucznymi. Towar ten został objęty procedurą gospodarczą uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń. Z tkanin objętych procedurą gospodarczą uszyto ubrania męskie, którym, jako produktom kompensacyjnym, wg zgłoszenia SAD [...] w dniu [...] 2009 r. nadano przeznaczenie celne powrotnego wywozu oraz w tym samym dniu objęto je procedurą zawieszającą tranzytu zewnętrznego wg noty tranzytowej Tl nr [...]. Przy dokonywaniu odprawy celnej wskazaną Spółkę reprezentowała Agencja Celna S z N (przedstawiciel bezpośredni). Zatem zgłaszającym w ramach powrotnego wywozu była Spółka G, reprezentowana przez Agencję Celną S.