Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Ke 487/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] 2015 r.

nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S. z [...] 2014 r. nr [...] określającą P.R. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za: styczeń 2012 r. w kwocie 249 zł, czerwiec 2012 r. w kwocie [..]zł, wrzesień 2012 r. w kwocie 180 zł i za listopad 2012 r. w kwocie

[...]zł oraz określił to zobowiązanie na kwotę [...] zł oraz odsetki za zwłokę za czerwiec 2012 r. w kwocie [...] zł, wrzesień 2012 r. w kwocie [...]zł i za listopad

2012 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że P.R. w 2012 r. prowadził działalność gospodarczą w firmie pn. A. Biuro Projektowe — Projektowanie Budowlane, Urbanistyczne i Technologiczne z siedzibą w S.. Podatnik w 2012 r. opodatkowany był na zasadach określonych w art. 30c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U.2012.361 ze zm) dalej "u.p.d.o.f." i dla potrzeb ewidencyjnych prowadził podatkową księgę przychodów

i rozchodów. Był też czynnym podatnikiem VAT.

Organ przeprowadził kontrolę w firmie podatnika w zakresie sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości wyliczenia podatku dochodowego w wysokości 19% pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2012 r. W toku kontroli ustalono, że kwota przychodów została zawyżona o łączną kwotę [...] zł z tytułu wystawienia dla dwóch podmiotów, tj. B. Biuro Projektowe M.C. oraz C. M. M. 11 faktur na usługi, które w rzeczywistości nie zostały wykonane. Koszty uzyskania przychodów zostały natomiast zawyżone o kwotę [...] zł poprzez zaewidencjonowanie 17 faktur o wartości [...] zł (łącznie) na zakup usług wystawionych przez firmę D. D. J.. Faktury te nie potwierdzały rzeczywistych transakcji gospodarczych, ponieważ firma D. nie prowadziła