Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Gl 610/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 228 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z poźn. zm. - dalej "O.p") pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie wniesione przez L. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...], mocą której organ ustalił wysokość zobowiązań spadkodawcy M. S. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...]zł i za 2007 r. w kwocie [...]zł z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz orzekł o odpowiedzialności spadkobiercy L. S. (dalej strona lub podatniczka) za te zobowiązania w łącznej kwocie [...] zł, z uwagi na fakt, że nie spełnia ono warunków wynikających z art. 222 O.p.

W oparciu o akta administracyjne ustalono następujący stan faktyczny sprawy:

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. ustalił wysokość zobowiązania spadkodawcy M. S. w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2006 rok w kwocie [...] zł i za 2007 rok w kwocie [...]zł oraz orzekł o odpowiedzialności spadkobiercy G.S.za te zobowiązania w łącznej kwocie [...]zł.

Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. podatnik złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej uchylenie. W przedmiotowym odwołaniu strona zarzuciła organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów art. 59 oraz art. 70 § 1 O.p. dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych.

W wyniku przeprowadzonego postępowania, decyzją z dnia [...]nr [...] ([...]) Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że organ I instancji nie wypełnił obowiązków wynikających z art. 122 i art. 187 § 1 O.p., wobec czego niezbędnym było przeprowadzenie postępowania dowodowego w znacznej części. Organ odwoławczy odniósł się także do zarzutu strony dotyczącego kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok i 2007 rok. Przedstawiając stan faktyczny i prawny rozpatrywanej sprawy wskazał, że wbrew twierdzeniom strony - na dzień wydania decyzji przez organ I instancji oraz na dzień wydania decyzji organu odwoławczego - zobowiązania spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok i 2007 rok z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych nie uległy przedawnieniu.