Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 511/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2012 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2012r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: od lutego do czerwca i za sierpień 2012r. W ocenie organu, podatnik naruszył m.in. art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", poprzez ujęcie w deklaracjach VAT-7 i rozliczenie faktur wystawionych przez I. Sp. z o.o. w W. i A. Sp. z o.o. w W., które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji.

W złożonym odwołaniu podatnik zarzucił naruszenie szeregu przepisów postępowania podatkowego oraz prawa materialnego, tj. art. 108 ust. 1 ustawy o VAT poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że dobra wiara skarżącego nie może być uwzględniona w przypadku zaistnienia zjawiska tzw. "pustych faktur", podczas gdy z utrwalonego w judykaturze poglądu wynika konieczność indywidualizacji każdej sprawy w tym aspekcie. Zdaniem odwołującego, postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone w sposób nieprawidłowy, ponieważ organ pierwszej instancji

w sposób dowolny i niepełny dokonał oceny materiału dowodowego oraz popełnił wiele błędów przy ustalaniu stanu faktycznego. Odwołujący zarzucił, że organ podatkowy pominął i zdyskredytował złożone przez niego zeznania oraz szeregu zatrudnionych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00