Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. I SA/Wr 1560/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2013 r.: I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. na rzecz A kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A (dalej: spółka, strona, skarżąca, podatnik) jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] w sprawie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2013 r. do czasu zakończenia postępowania kontrolnego.

Jak wynika z akt dnia 2 marca 2013 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ I instancji) wpłynęła deklaracja VAT-7 za luty 2013 r., w której spółka wykazała różnicę podatku do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł wraz z wnioskiem o zwrot w terminie 25 dni.

Organ I instancji podjął w sprawie czynności sprawdzające, a następnie postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 274b O.p. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: uVAT, ustawa o VAT) przedłużył termin zwrotu podatku od towarów i usług do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia spółki. Ustalił organ I instancji, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie m.in. skupu i sprzedaży granulatu złota i srebra. Przedłożone przez spółkę faktury VAT dokumentują zakup granulatu złota i srebra od firm B,C oraz D. Ustalono, że po nabyciu granulatu złota i srebra według stawki VAT 23 %, w tym samym miesiącu podatnik dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy tego towaru na rzecz czeskiego podmiotu stosując stawkę 0 %. Stąd też, wygenerowana została nadwyżka podatku naliczonego nad należnym, która została wykazana do zwrotu w złożonej przez spółkę deklaracji VAT - 7. Organ I instancji wystąpił do właściwych dla kontrahentów urzędów skarbowych o przeprowadzenie czynności sprawdzających w celu ustalenia rzeczywistego przebiegu transakcji.