Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 3199/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku dochodowym od osób prawnych wysokości zobowiązania podatkowego za 2006 r. i 2007 r. oraz wysokość straty za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...[ grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił Skarżącej ("Spółce") - P. sp. z o.o., wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 670.668 zł, za 2007 r. w kwocie 2.519.021 zł oraz wysokość straty za 2008 r., tj. 172.759,87 zł.

Organ pierwszej instancji ustalił, że przedmiotem działalności Spółki był recykling pojazdów na terenie kraju, zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz.U. z 2005 r. Nr 25, poz. 202). W tym celu Spółka zawarła około 100 umów z firmami recyklingowymi, które za wykonaną usługę otrzymywały miesięczny ryczałt w wysokości od 300-3000 zł. Przeprowadzona przez organ kontrola wykazała, że złożone przez Spółkę sprawozdania finansowe za lata 2006 i 2007 są niezgodne z wartościami wykazanymi w zeznaniach podatkowych. Za 2008 r. Spółka nie złożyła sprawozdania finansowego, jednakże w trakcie kontroli sporządzone zostało sprawozdanie, które Spółka przekazała do banku [...]. Na występujące w Spółce nieprawidłowości wskazywał również biegły rewident.

Według ustaleń organu pierwszej instancji Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów w 2006 r. na łączną kwotę 1.474.947,72 zł, z czego 1.175.989,60 zł z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, 45.940,98 zł z faktur, które nie mają związku z przychodami, 253.017,14 zł w związku z brakiem faktur w dokumentacji źródłowej. W 2007 r. zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę 2.159.175,60 zł, z czego 1.882.805,64zł z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, 40.913,36zł z faktur, które nie mają związku z przychodami, 235.456,60zł w związku z brakiem faktur w dokumentacji źródłowej. Natomiast w 2008r. na łączną kwotę 955.406,05 zł, z czego 212.052,89 zł z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, 125.512 zł z faktur, które nie mają związku z przychodami oraz 617.841,16zł w związku z brakiem faktur w dokumentacji źródłowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00