Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 40/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. T. i T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J.T. i T. T. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 8 kwietnia 2014 r. J.T. oraz T.T. (dalej "Skarżący" lub "Strona") złożyli do Urzędu Skarbowego W. korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 PIT-37, w którym skorygowali część zeznania dotyczącą przychodów z innych źródeł J.T.

W uzasadnieniu przyczyn korekty deklaracji wyjaśnili, iż Skarżąca w 2011 r. uzyskiwała z Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM) świadczenie mieszkaniowe o którym mowa w ustawie z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2010r., Nr 206, poz. 1367 ze zm.). Od otrzymanego świadczenia WAM jako płatnik odprowadził w 2011 r. zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 1.944 zł. Skarżący uznając, iż pobranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczenia mieszkaniowego wypłaconego Skarżącej przez WAM w 2011 r. było niezasadne, złożyli wniosek z dnia 8 kwietnia 2014 r. o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego za rok 2011 w kwocie 2.214 zł. W treści uzasadnienia wniosku wskazali, że w pozycji 38 pierwotnego zeznania, w części dotyczącej dochodów Skarżącego, popełniono błąd pisarski polegający na tym, iż w miejsce kwoty 1.668,72 zł wynikającej z informacji PIT-11, wpisano kwotę 166,72 zł, co skutkowało błędnym obliczeniem podatku w dalszej części zeznania. Wobec powyższego łączna kwota dochodu Skarżącego podlegająca opodatkowaniu wynosi 75.236,54 zł, a nie 76.738,54 zł jak wskazano w pierwotnym zeznaniu. Odnośnie zaś Skarżącej, kwota dochodu podlegająca opodatkowaniu, wynosić winna 13.219,84 zł a nie 15.434 zł, jak wskazano w pierwotnym zeznaniu. Zdaniem Skarżących kwota świadczenia otrzymanego z WAM była zwolniona od podatku dochodowego. W miejsce nadpłaty w kwocie 568 zł winna być wskazana nadpłata w kwocie 2782 zł (różnica 2214 zł).