Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. I SA/Po 375/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] nr [...], uchylającej ostateczną decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia A (dawniej B) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres [...], w części dotyczącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres [...] w kwocie [...] i określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres [...] w wysokości [...].

W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżonym postanowieniem Burmistrz Miasta i Gminy nadał na zasadzie art. 239b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako: "O.p.") rygor natychmiastowej wykonalności w.w decyzji z dnia [...]. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie zobowiązanie podatkowe przedawnia się z końcem roku [...], tak więc okres przedawnienia jest krótszy niż trzy miesiące.

Na postanowienie organu podatkowego I instancji nadające rygor natychmiastowej wykonalności Spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła zażalenie.

Mając na uwadze zarzuty zażalenia organ odwoławczy wyjaśnił, że nie jest trafiony zarzut polegający na akcentowaniu w odwołaniu braku doręczenia stronie zaskarżonego postanowienia ze wskazaniem nie uwzględnienia przez organ podatkowy I instancji wniosku Spółki o doręczenie korespondencji w toczącym się postępowaniu podatkowym za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Postanowienie z dnia [...] zostało doręczone stronie za pośrednictwem operatora pocztowego, albowiem zgodnie z postanowieniem z dnia [...] Burmistrz Miasta i Gminy odmówił stronie doręczania pism drogą elektroniczną informując jednocześnie, iż będą one doręczone metodą tradycyjną, t.j. za pomocą operatora pocztowego.