Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 30 listopada 2015 r., sygn. I SA/Op 373/15

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w związku z wnioskiem skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. skargi E. B. (dalej jako: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 kwietnia 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, oddalił skargę.

Pismem z dnia 26 października 2015 r. (nadanym w dniu 27 października 2015 r., k. 41 akt sądowych) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Jako przyczynę uchybienia terminu skarżąca wskazała wyjazd do zamieszkałej w [...] córki, będącej wówczas w ciąży. Wyjaśniła, że planowo miał być to wyjazd krótkotrwały związany z przygotowaniem wyprawki dla dziecka, jednak na skutek komplikacji zdrowotnych córki, skarżąca była zmuszona pozostać tam dłużej i w konsekwencji jej pobyt za granicą trwał od dnia 30 lipca 2015 r. do dnia 20 października 2015 r. Z tego względu dopiero po powrocie do Polski w dniu 20 października 2015 r. zapoznała się ze skierowaną do niej korespondencją sądową (zawiadomieniem o terminie rozprawy), którą podczas jej nieobecności w kraju odebrał małżonek, W. B. (w dniu 27 sierpnia 2015 r.), o czym jej nie zawiadomił. Wówczas w siedzibie tut. Sądu dowiedziała się, że w przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę. Podkreśliła, że tylko ona była zaznajomiona z toczącym się postępowaniem i samodzielnie działała w sprawie (m.in. sporządzała odwołanie i skargę), a małżonek nie jest obeznany z przedmiotową sprawą. Zarzuciła również, że nie upoważniła męża do odbioru korespondencji w swoim imieniu i w jej ocenie brak było podstaw prawnych do wydania korespondencji do rąk jej małżonka. Skarżąca podniosła, iż w czasie pobytu za granicą, z uwagi na stan zdrowia córki, nie była w stanie skoncentrować się na jakichkolwiek innych sprawach i nie zdawała sobie sprawy, że w tym czasie może nadejść zawiadomienie o terminie rozprawy. Powyższe niespodziewane dla strony okoliczności w jej ocenie usprawiedliwiają nie dopilnowanie niniejszej sprawy sądowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00