Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I SA/Ol 538/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: luty, marzec, czerwiec, lipiec, wrzesień 2006r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasadza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego 4100 ( cztery tysiące sto ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. R. (dalej jako "podatnik", "skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy przedstawionych Sądowi wynikało, że Dyrektor Izby Celnej (dalej: Dyrektor Izby Celnej, organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", określającą W. R. (prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma "A."), dalej strona, podatnik, skarżący, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty, marzec, czerwiec, lipiec i wrzesień 2006r. Wskazane rozstrzygnięcia organów administracji zostały wydane w ponownie prowadzonym postępowaniu podatkowym, bowiem poprzednia decyzja organu I instancji (z dnia "[...]") została uchylona przez Dyrektora Izby Celnej (decyzja z dnia "[.2.]"), co miało związek z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 października 2009r. (sygn. akt I SA/Ol 434/09), uchylającym uprzednio wydaną w sprawie decyzję organu odwoławczego z dnia "[.1.]".

Organy podatkowe orzekające w sprawie stwierdziły, że Prokuratura Okręgowa prowadzi śledztwo w sprawie fałszowania dokumentacji "B." Sp. z o.o. i "C." Sp. z o.o.. W toku tego śledztwa ustalono, że gaz przeznaczony na cele grzewcze (zwolniony z podatku akcyzowego) pochodzący m.in. od "B." Sp. z o.o. był rozchodowany dokumentacyjnie fakturami VAT i sprzedawany jako gaz do napędu pojazdów samochodowych. W toku kontroli dotyczącej podatnika organ podatkowy ustalił, że strona prowadziła sprzedaż detaliczną i hurtową autogazu oraz hurtową sprzedaż gazu na cele grzewcze. Sprzedaż ta była prowadzona m.in. przy użyciu samochodów marki "[...]" i "[...]". Do akt postępowania włączono m.in. dowody WZ i formularze "trasa autocysterny" (zwane dalej także "trasówkami") oraz raporty wagowe z firmy "G." - zabezpieczone u kierowcy skarżącego przez Prokuraturę Rejonową "[...]". W toku kontroli ustalono również, że formularze "trasa autocysterny" wystawiane były przez kierowców kontrolowanego (G. B. i A. B.), po zatankowaniu gazu u dostawcy. W odpowiednich polach tych dokumentów kierowcy wpisywali nazwy (nazwiska, imiona, miejscowości) odbiorców, ilość litrów, cenę jednostkową netto i wartość brutto wydanego gazu. W polach "ilość wydana" kierowcy dodatkowo wpisywali symbol literowy "P" bądź "F". Ponadto w dokumentach tych zawarte były informacje na temat stanów licznika pojazdu, wagi brutto, tary i netto, łącznej ilości wydanego gazu, stanów zbiornika cysterny przed i po tankowaniu oraz notatki dotyczące płatności. Według zeznań obu kierowców skarżącego, formularze oznaczone jako "trasy autocysterny" dokumentują obrót gazem. Wskazując na treść "trasówek", faktur VAT wystawionych przez podatnika w badanym okresie oraz inne dowody zebrane w sprawie, organy podatkowe uznały, że podatnik we wskazanym na wstępie okresie nabył bez faktur i bez zapłaty podatku akcyzowego 174.270 litrów gazu i w związku z tym określono skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wspomniane miesiące 2006r.