Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II SA/Łd 589/15

Dnia 18 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 roku sprawy ze skargi M. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Bełchatowie z dnia 30 kwietnia 2015 r. nr VIII/51/15 w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Bełchatowa - obszaru ograniczonego ulicami: Czapliniecką, Lipową i Aleją Włókniarzy oddala skargę. LS

Uzasadnienie

W dniu 22 lipca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga M. M. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia 30 kwietnia 2015 r. nr VIII/51/15 w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Bełchatowa - obszaru ograniczonego ulicami: Czapliniecką, Lipową i Aleją Włókniarzy.

Skarżący zarzucił przedmiotowej uchwale naruszenie art. 140 Kodeksu cywilnego, art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199 - dalej jako: u.p.z.p.) poprzez ograniczenie korzystania z nieruchomości stanowiącej własność skarżącego, wskutek niezaprojektowania obsługi komunikacyjnej nieruchomości jak i sąsiednich działek. Nadto skarżący zarzucił naruszenie art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji RP przez ograniczenie prawa do dysponowania i korzystania z nieruchomości poprzez brak dojazdu do niej; art. 15 ust. 2 pkt 10 ustawy w związku z § 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez nieokreślenie w planie układu komunikacyjnego oraz jego powiazań z układem zewnętrznym w zakresie działek nr 440/1, 440/2, 437 obręb 8; art. 2 u.p.z.p. poprzez naruszenie ładu przestrzennego i art. 3 ust. 1 u.p.z.p. poprzez przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części tekstowej § 34 ust. 1 pkt 6 oraz w części graficznej D2MN(u) w załączniku nr 2h w zakresie w jakim nie przewidują obsługi komunikacyjnej do działek nr 440/1, 440/2 i 437 poprzez projektowaną drogę, ewentualnie stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonej uchwały w opisanej części, ewentualnie uchylenie zaskarżonej uchwały w opisanej części.