Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. II SA/Gl 609/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant referent - stażysta Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "A" w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia kierunku rekultywacji terenów poeksploatacyjnych złoża kruszywa naturalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

"C" Sp. z o.o. z siedzibą w C., mając na uwadze przepisy ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych wystąpiła do Starosty [...] z wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2014 r. o ustalenie kierunku rekultywacji dal terenów poeksploatacyjnych złoża kruszywa naturalnego "Ligota 2" na terenie obszaru górniczego "E" obejmującego działki nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],

[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],

[...] k.m.

Starosta [...] zawiadomił o wszczęciu postępowania i wystąpił do Wójta Gminy L. oraz Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w R. o wydanie opinii na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Po przeprowadzeniu postępowaniu i zgromadzeniu niezbędnych materiałów dowodowych (w tym wymienionych opinii) decyzją z dnia [...] r., przywołując w podstawie prawnej art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963 ze zm.) oraz art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte podaniem spółki "C" Sp. z o.o. w sprawie ustalenia kierunku rekultywacji terenów poeksploatacyjnych złoża kruszywa naturalnego "D" na terenie obszaru górniczego "E" (na wymienionych działkach). W uzasadnieniu Starosta wskazał, że w trakcie postępowania dowodowego ustalono, iż wnioskowane grunty objęte zostały decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] znak [...] o pozwoleniu na realizację inwestycji przeciwpowodziowej pn. "Zbiornik przeciwpowodziowy R. na rzece O. w województwie [...] (polder)".