Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. I SA/Gd 1055/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 27 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie:

- art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), - zwana dalej O.p.

po rozpatrzeniu odwołania Pana A. P., na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy:

1) stwierdzenia nadpłaty w zakresie podatku od towarów i usług za:

• październik 2007 r. w kwocie 536,90 zł,

• lipiec 2008 r. w kwocie 1.745,00 zł,

• grudzień 2008 r. w kwocie 1.760,00 zł,

2) zwrotu ww. kwot wraz z należnymi odsetkami,

uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i umorzył postępowanie w sprawie.

Podstawą powyższego rozstrzygnięcia, był następujący stan faktyczny:

W dniu 31 grudnia 2013 r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek Pana A. P. o stwierdzenie nadpłaty (w zakresie podatków pokrytych ze środków pozyskanych w wyniku podejmowanych czynności egzekucyjnych, zgodnie z pokwitowaniami z dnia 23 listopada 2012 r. nr: [...],[...],[...],[...],[...]oraz z dnia 15 lutego 2013 r. nr: [...],[...],[...],[...], a także zwrotu kwot wyegzekwowanych zgodnie z ww. pokwitowaniami wraz z należnymi odsetkami) i o umorzenie postępowań egzekucyjnych. W ww. wniosku strona wskazała, że nigdy nie doręczono jej prawidłowo: 7 postanowień o wszczęciu postępowań podatkowych z dnia 10 maja 2012 r. (m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za okres: XII 2006 r., I-XII 2007 r., I-XII 2008 r., zawiadomienia z dnia 31 maja 2012 r. o możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz decyzji wydanych w jej sprawach. Podatnik stwierdził, że wszystkie przesyłki pocztowe nadawane w formie listów poleconych za potwierdzeniem odbioru, adresowane na jego adres tj. [...], były doręczane jego matce T. P., bądź w miejscu jej zamieszkania (ul. [...], bądź w miejscu jej pracy w sklepie [...]). Pan A. P. wskazał, że jego matka nigdy nie zamieszkiwała pod jego adresem, nie była więc jego domownikiem, w związku z czym doręczenie jej pism na niego adresowanych stanowiło naruszenie wszelkich zasad doręczeń pism w postępowaniu podatkowym.