Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 1080/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2015 r. sprawy ze skargi: D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z [...] listopada 2014 r. określającą D. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.

Jak wynikało z akt sprawy [...] października 2013 r. Skarżąca skorygowała zeznanie w podatku dochodowym za 2012 r., pomniejszając kwotę dochodu o wartość 20.000 zł. Wyjaśniła, że ww. suma, wynikająca z informacji PIT-8C sporządzonej przez A (A), jest nieprawdziwa, gdyż dotyczy równowartości umorzenia rzekomego zadłużenia Skarżącej wobec A, które faktycznie nie istnieje.

Decyzją z [...] marca 2014 r. organ I instancji określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r., uwzględniając ww. kwotę jako dochód podlagający opodatkowaniu. Rozstrzygnięcie to uchylił do ponownego rozpoznania organ odwoławczy decyzją z [...] lipca 2014 r., w której nakazał wyjaśnienie okoliczności związanych z podstawą faktyczna i prawną umorzenia zobowiązań Skarżącej przez A.

W toku ponownie prowadzonego postępowania organ podatkowy ustalił, że A umorzył ciążący na Stronie dług, co skutkowało powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Sporne zobowiązanie powstało w związku z niepłaceniem przez Stronę czynszu najmu lokalu mieszkalnego, położonego w W. przy ul. [...] [...], będącego w zasobach A. Zaległości zostały potwierdzone zapisami kartotek imiennych prowadzonych dla lokalu zajmowanego przez skarżącą od 2009 r. Wskazując na art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), dalej u.p.d.o.f., organ podatkowy stwierdził, że wartość umorzonych zobowiązań stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, co znalazło wyraz w powołanej na wstępie decyzji, określającej zobowiązanie w podatku dochodowym za 2012 r.