Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 912/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w P. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2014 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie. 2. zasądza na rzecz skarżącej od Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ podatkowy) przedłużył A sp. z o. o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca spółka, podatnik) sześćdziesięciodniowy termin dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 1.652.616, 00 zł, wynikającej ze złożonej w dniu [...] października 2014 r. przez podatnika korekty deklaracji dla rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. (VAT - 7), do czasu zakończenia postępowania kontrolnego.

Jak wynika z akt sprawy, podatnik prowadzi od dnia [...] czerwca 2009 r. działalność gospodarczą polegającą na produkcji biomasy oraz handlu znacznymi ilościami surowego (technicznego) oleju rzepakowego, który jako towar handlowy sprzedawany jest podmiotom zagranicznym (z C., S. i B.). Z tego tytułu skarżąca spółka wykazując wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (WDT), deklaruje znaczne nadwyżki podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy. Z uwagi na brak własnych środków transportu skarżąca korzystała z usług firm przewozowych, które dokumentują transport fakturami VAT i dokumentami CMR. Dla pozostałych dostaw oleju rzepakowego (w tym WDT) transport finansowany jest przez odbiorców oleju. Ustalono, że spółka nabywa olej rzepakowy od B sp. z o. o. z siedzibą w K. oraz C sp. z o. o. z siedzibą w R..