Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. II SA/Wa 1251/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Ewa Grochowska - Jung, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi małoletnich S., M. i F. A. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego I.A. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] marca 2015 r.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu wniosku I. A. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy wcześniejsze postanowienie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], o odmowie wznowienia postępowania, w sprawie renty rodzinnej w drodze wyjątku dla małoletnich dzieci S. A., M.A. i F. A., po zmarłym S. M. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 3 października 2015 r. I.A. zwróciła się do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej powołany jako Prezes ZUS) o wznowienie postępowania w sprawie renty rodzinnej w drodze wyjątku, po zmarłym S. M. dla małoletnich dzieci S. A., M. A. i F. A.

Rozpatrując powyższy wniosek organ skierował do strony pismo z dnia 22 stycznia 2015 r., nr [...], w którym wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] odmówił przyznania adresatce renty rodzinnej w drodze wyjątku, na podstawie art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.). Powodem decyzji odmownej był fakt, że nie dopatrzono się wystąpienia zbiegu szczególnych okoliczności, które uniemożliwiły ojcu małoletnich dzieci nabycie uprawnień do świadczenia na zasadach ogólnych. Jednocześnie zaznaczył, że I. A. nie skorzystała w przepisanym terminie z możliwości wniesienia od ww. decyzji wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w związku z czym ww. decyzja dnia [...] stycznia 2011 r. stała się ostateczna.