Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 października 2015 r., sygn. II SA/Sz 206/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Lekarza Weterynarii w G. dnia [...] r. Nr [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. na rzecz skarżącego D. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Lekarz Weterynarii w S. decyzją z dnia [...] r. nr [..] ([..] ) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w G. z dnia [...] r. nr[...] , nakładającą na Spółkę A. Cywilną, prowadzoną przez wspólników D. B. i M. N., karę pieniężną za niespełnienie wymagań weterynaryjnych dla produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, wykorzystywanych do żywienia zwierząt [...] .

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że podczas kontroli przeprowadzonej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w G. w dniu [..] r. w zakładzie Spółki ujawnione zostały nieprawidłowości dotyczące wymagań weterynaryjnych dla produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego wykorzystywanych do żywienia zwierząt [...] , które stanowiły podstawę do wszczęcia postępowania administracyjnego. Nieprawidłowości te dotyczyły wykorzystywania materiału kategorii 2 do skarmiania zwierząt [...] bez stosownych uprawnień, braku dokumentu handlowego towarzyszącego przesyłce materiału kategorii 2, niewłaściwego zagospodarowania materiału kategorii 3.

Mając powyższe na uwadze, Powiatowy Lekarz Weterynarii w G. decyzją z dnia [...] r., nr [...] nałożył na Spółkę karę pieniężną za niespełnienie wymagań weterynaryjnych dla produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Decyzja ta, z uwagi na wadliwe nałożenie kary pieniężnej w oparciu o przyjęcie szacunkowej masy oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa została uchylona w całości przez Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. decyzją z dnia [...] r., nr [..] (znak:[...] ), a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.