Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 października 2015 r., sygn. I SA/Sz 911/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla Powiatu C. z siedzibą w C. z dnia [...] nr [...] w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż w dniu 14 maja 2014 r. do Biura Powiatowego ARiMR w C. został złożony wniosek o przyznanie płatności ONW na rok 2014, w którym A.P. zadeklarował do ONW powierzchnię [...] ha.

W dniu 12 czerwca 2014 r. przeprowadzone zostały przez pracowników Biura Kontroli na Miejscu ARiMR oględziny działki ewidencyjnej nr [...] (obręb S., gmina R.), na której producent zadeklarował działkę rolną M i Ł. Podczas oględzin stwierdzono, iż działka rolna Ł położona na działce ewidencyjnej nr [...] jest nieużytkowana rolniczo, na całej działce znajdują się samosiewki drzew oraz zachwaszczenie wskazujące na dłuższy okres niekoszenia działki. Podczas oględzin sporządzono dokumentację zdjęciową (zdjęcia nr [...]). W związku z powyższym gospodarstwo wnioskodawcy zostało manualnie wytypowane do kontroli na miejscu.

W dniu 4 listopada 2014 r. w gospodarstwie producenta została przeprowadzona kontrola na miejscu w zakresie wzajemnej zgodności, z której sporządzono raport nr [...], doręczony producentowi w dniu 5 lutego 2015 r., do którego nie złożył on zastrzeżeń.