Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 października 2015 r., sygn. I SA/Łd 671/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. sprawy ze skargi A spółki akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 671/15

UZASAADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji z dnia [...] r. określającej A S.A. (poprzednio BS.A.) wysokość podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 31.509,00 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.

Decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy L. określił A S.A. w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 31.509,00 zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ podatkowy I instancji nadał powyższej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie zobowiązanie podatkowe przedawnia się z końcem roku 2014, tak więc okres przedawnienia jest krótszy niż 3 miesiące. W takiej sytuacji w przypadku wniesienia odwołania sprawa może nie zakończyć się przed upływem terminu przedawnienia, więc egzekwowanie należności na podstawie decyzji ostatecznej byłoby niemożliwe. Organ podatkowy domniema, iż zobowiązanie określone w decyzji z dnia [...] r. nie zostanie wykonane, gdyż strona w każdej przesłanej do organu korespondencji podkreśla, iż nie zgadza się ze zdaniem organu podatkowego co do opodatkowania linii kablowych jako budowli (w związku z tym należy przypuszczać, iż strona skorzysta z prawa odwołania do właściwego SKO).