Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 października 2015 r., sygn. II SA/Łd 502/15

Dnia 9 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2015 roku ze skargi Z. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę. A.P.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] znak: [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych Starosty [...] z dnia [...] nr [...] i z dnia [...] nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, Starosta [...] decyzją z dnia [...] nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego w miejscowości W. przy ul. A, nr ewid. 161/46 w gminie W., na nieruchomości stanowiącej własność T. K.. Decyzja stała się ostateczna w dniu 29 czerwca 2013r.

Decyzją z dnia [...] nr [...] znak: [...] Starosta [...], na wniosek T. K., zmienił decyzję własną z dnia [...] w zakresie lokalizacji wyżej wskazanego budynku mieszkalnego. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 6 stycznia 2014r.

W dniu 2 czerwca 2014r. współwłaściciel sąsiedniej nieruchomości Z. Ż. złożył wniosek o udostępnienie akt postępowania, jednocześnie wnosząc o potraktowanie wniosku jako żądanie wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz. 267), dalej powoływanej jako "K.p.a.", i wstrzymanie wykonania wydanej decyzji informując jednocześnie, iż o rozpoczęciu budowy na nieruchomości stanowiącej własność T.K. dowiedział się w dniu 26 maja 2014r.

Postanowieniem z dnia [...] odmówiono wznowienia przedmiotowego postępowania. Wojewoda [...], po rozpoznaniu zażalenia Z. Ż., uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.