Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 października 2015 r., sygn. II SA/Kr 1096/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWA Agnieszka Nawara - Dubiel SWSA Iwona Niżnik - Dobosz (spr.) SWSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2015 r. sprawy ze skargi M. B. i W. B. na postanowienie Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji, zasądza na od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. solidarnie rzecz skarżących M. B. i W. B. kwotę 474 zł (czterysta siedemdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r. znak [...], nr [...], na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 poz. 267 ze zm.);

- art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2012 poz. 1015 ze zm.);

po rozpatrzeniu zażalenia M. B. i W. B. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia 10 października 2014 r. znak: [...], którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia 22 lutego 2013 roku, Nr: [...], wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T., tj. obowiązku rozbiórki przydomowego basenu rekreacji indywidualnej o wymiarach 7,66 m x 3,52 m (pow. 27,73 m2), zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości R., gm. Z., wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia,

utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 października 2014 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. (zwany dalej: PINB) odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia 22 lutego 2013 roku, Nr: [...]