Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 października 2015 r., sygn. I SA/Go 372/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2008 r. 1. Stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2015 r. , sygn. akt I FSK 201/14 rozpoznał ponownie sprawę ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy Decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2008 r.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Po uprzednim zawiadomieniu o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczenia w latach 2007-2008 podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług, które zostało doręczone na adres [...] a odebrane przez teścia skarżącego M.S. (dorosłego domownika) - w dniu [...] września 2011r. organ kontroli skarbowej wydał postanowienie o wszczęciu wobec skarżącego postępowania kontrolnego w ww. zakresie. Postanowienie zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 18 października 2011 r. M.M. wskazał wówczas jako adres dla doręczeń: [...]. Złożył również oświadczenie na piśmie, że od marca 2007 r. do stycznia 2011 r. miał w Niemczech zarejestrowaną działalność gospodarczą, której przedmiotem była sprzedaż artykułów elektronicznych przez Internet. Podał przy tym, że dochody z tytułu tej działalności rozliczał w Niemczech. W toku postępowania kontrolnego skarżący został przesłuchany jako strona i z jego zeznań wynikało, że w latach 2007-2008 mieszkał z rodziną w Niemczech, prowadził tam działalność gospodarczą , przy czym w ostatnich miesiącach roku 2008 przebywał w Polsce i tu prowadził działalność gospodarczą. Odbywało to się w ten sposób, że skarżący z Niemiec przywoził do [...], do teściów, paczki z towarem (około trzy razy w tygodniu) a następnie je sam wysyłał, albo czynił to jego teść. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynikało, że [...] października 2008 r. skarżący zarejestrował się jako podatnik VAT czynny, złożył deklaracje VAT za miesiące od października do grudnia 2008 r. oraz zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2008 r. Od dnia [...] października 2010 r. miał zgłoszone dokonywanie transakcji wewnątrzwspólnotowych. Do protokołu przesłuchania skarżący podał jako miejsce zamieszkania, ten sam adres swojego zamieszkania wskazał przy nadaniu numeru identyfikacyjnego REGON, jak również podał go w zeznaniu podatkowym za 2008 r.; także w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2008 r. o nadaniu NIP był taki sam adres skarżącego.