Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2015 r., sygn. I SA/Gl 441/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej także: organ odwoławczy), działając w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. [...] 9 z późn. zm.; dalej: O.p.), art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (t.j. Dz.U. z 2004 r., nr 121, poz. 1267 z późn. zm.) oraz przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U. z 2009 r., nr 93, poz. 768 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania G.S. (dalej: skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r. nr [...] ustalającej podatek od spadków i darowizn w wysokości [...] zł z tytułu nabycia w drodze zasiedzenia udziału w prawie własności nieruchomości stanowiących działki o nr [...] oraz [...] , [...] , [...] o łącznej powierzchni [...] ha, położonych w C., decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wskazana wyżej decyzja organu odwoławczego zapadła w następującym stanie faktycznym.

Na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt [...] (sprostowanego postanowieniem z dnia 18 września 2014 r.) skarżąca wspólnie z mężem nabyła do wspólności majątkowej małżeńskiej w drodze zasiedzenia z dniem 1 marca 2008 r. prawo do własności działek nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w C., objętej księgą wieczystą dawną C. [...] oraz o nr [...] , [...] i [...] o powierzchni łącznej [...] ha, położonych w C., objętych księgą wieczystą dawną C. [...], gdzie jako właściciel ujawniony był J. K. i jego żona F. z domu J.