Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 października 2015 r., sygn. I SA/Bd 710/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi J. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną

Uzasadnienie

W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia udziału w nieruchomości wnioskodawca podał, że wraz z żoną posiadał nieruchomość zabudowaną domem mieszkalnym, która stanowiła współwłasność małżeńską. Działka ta została nabyta przez wnioskodawcę i jego żonę jako użytkowanie wieczyste w dniu 12 maja 1988 r. Następnie w roku 1991 r. na tej działce został wybudowany dom. W dniu 14 maja 1999 r. użytkowanie wieczyste wnioskodawca zamienił na prawo własności. W tym czasie i do śmierci żony wnioskodawca pozostawał z żoną w majątkowym ustroju małżeńskiej wspólności ustawowej. Po śmierci żony w dniu 24 sierpnia 2013 r., wnioskodawca jako jeden ze spadkobierców otrzymał udział w ww. nieruchomości wynoszący ¼ części. Wnioskodawca złożył w Urzędzie Skarbowym w 2013 r. zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych - SD-Z2, informujące o otrzymaniu masy spadkowej. W dniu 6 grudnia 2013 r. ww. nieruchomości została sprzedana przez wszystkich spadkobierców. W związku ze zbyciem spadku w dniu 20 lutego 2014 r. wnioskodawca uiścił podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości [...] zł na konto urzędu skarbowego, odpowiednio w stosunku do wartości części spadku jaką otrzymał tj. od [...] zł.

W związku z powyższym opisem strona zadała pytanie, czy uiszczony podatek w świetle obowiązujących przepisów tj. art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") jest świadczeniem należnym, skoro już w roku 1996 wnioskodawca wraz z żoną mógł zbyć ww. nieruchomość bez konieczności uiszczania podatku, oraz do śmierci żony wnioskodawca pozostawał w ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej. Wnioskodawca, powołując się na wyrok NSA o sygnaturze akt II FSK 1101/10 uważa, że będąc z żoną w ustawowej wspólności majątkowej i małżeńskiej w dniu 24 października 2013 r. nie nabył ponownie nieruchomości. W związku z tym nie powinien płacić podatku w tym zakresie. W jego ocenie, uiszczony podatek powinien być zwrócony jako świadczenie nienależne.