Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2015 r., sygn. III SA/Wa 3840/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. C.(dalej zwanego "Skarżącym") wraz z "F." Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Spółką") za zaległość ww. spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 33.885,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 15.693 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie.

Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:

- art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej zwanej "O.p." poprzez orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości ww. spółki pomimo braku podstaw, bowiem w dacie powstania zaległości podatkowej Skarżący nie pełnił funkcji członka zarządu z uwagi na brzmienie art. 202 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. -Kodeks spółek handlowych (Dz. U. 2000 r., Nr 94, poz. 1037 ze zm.) - dalej zwanej "K.s.h.",

- art. 116 § 1 pkt 2 O.p. poprzez nieuwzględnienie wskazanych przez Skarżącego wierzytelności, jako majątku Spółki, z którego może być przeprowadzona egzekucja; organ winien był dokonać zajęcia wskazanych wierzytelności od kontrahentów Spółki, czego nie uczynił, w praktyce nie prowadził więc pełnej egzekucji, zatem niemożliwe jest twierdzenie, iż egzekucja okazała się bezskuteczna, ponadto, to nie wpłaty dokonywane przez Spółkę powinny być przedmiotem analizy, a wierzytelności Spółki, z których powinna zostać przeprowadzona egzekucja z innych wierzytelności pieniężnych,