Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2167/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. i M. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżących A. Z. i M. Z. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Minister Infrastruktury i Rozwoju, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", utrzymał w mocy orzeczenie Wojewody [...] z [...] grudnia 2014 r., którym ustalono odszkodowanie w wysokości 230 076,00 zł na rzecz p. A. i M. Z. za nieruchomość nabytą na rzecz Skarbu Państwa, położoną w Gminie I., obręb K., oznaczonej, jako działka ew. nr [...] (pow. 0,1010 ha), przeznaczoną pod budowę obwodnicy I., w ciągu drogi krajowej nr [...] i [...].

Uzasadniając orzeczenie przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne:

- nieruchomość została przeznaczona pod budowę obwodnicy decyzją Wojewody [...] z [...] stycznia 2013 r., zwaną dalej "decyzją lokalizacyjną", orzeczeniu temu nadano rygor natychmiastowej wykonalności,

- od decyzji z [...] grudnia 2014 r. odwołanie złożyli właściciele nieruchomości, wnosząc o powiększenie o 5% przyznanego odszkodowania,

- zdaniem organu odwoławczego, prawidłowo oszacowano wartość nieruchomości, na podstawie stosownego operatu szacunkowego - przytoczono, jakie były w danym zakresie ustalenia rzeczoznawcy majątkowego a wnioski uznano za uzasadnione,

- za bezpodstawne uznano zarzuty braku podwyższenia odszkodowania o 5%, formułując poniższą argumentację: