Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 606/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] Kopalni Surowców Mineralnych S.A. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją

z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r., nr [...], którą określono S. Kopalniom Surowców Mineralnych Spółka Akcyjna z siedzibą w S. (zwanej "skarżącą") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. w łącznej kwocie [...] zł.

W dniu 29 stycznia 2014 r. do Burmistrza B. wpłynęła deklaracja

na podatek od nieruchomości za 2014 r. złożona przez skarżącą w której wykazała ona łączną wysokość podatku w kwocie [...] zł. W deklaracji tej wykazano do opodatkowania [...] m² powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, [...] m² powierzchni gruntów pozostałych oraz budowle o wartości [...] zł.

Postanowieniem z dnia [...]r. Burmistrz B. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego za 2014 rok, a następnie wydana została przez niego decyzja z [...] r. określająca wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł.

W jej uzasadnieniu wskazano, że skarżąca, jest osobą prawną, posiadającą formę organizacyjną spółki akcyjnej oraz, że jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie wydobycia kopalin. Organ pierwszej instancji ustalił, że na podstawie koncesji przyznanej decyzją Wojewody G. z dnia [...]r., nr [...] o przyznaniu koncesji na wydobycie kruszywa naturalnego w kopalni "[...]"; decyzji Wojewody G. z dnia [...] r. nr [...], o przyznaniu koncesji na wydobycie kruszywa naturalnego w kopalni "[...]", zmienionej decyzją Wojewody G. z dnia [...]r. nr [...], oraz decyzją Marszałka Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz wygaszonej decyzją Marszałka Województwa [...] z dnia [...] r. o nr [...]; skarżąca eksploatowała na terenie Gminy B. zakład górniczy "[...]" oraz "[...]" oraz rekultywowała tereny poeksploatacyjne obu tych zakładów. Tereny poeksploatacyjne były stopniowo poddawane procesowi rekultywacji i przywracane do funkcji rolnej lub leśnej, co wynika z decyzji Urzędu Rejonowego w M. z dnia [...] r. nr [...] o ustaleniu kierunku i terminu rekultywacji terenów poeksploatacyjnych kopalni "[...]" na działce [...]; decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. o zatwierdzeniu Dodatku nr 1-rozliczeniowego złoża kruszywa "[...]"; decyzji Urzędu Rejonowego w M. z dnia [...] r. nr [...], określającej kierunek rekultywacji oraz o uznaniu za zakończoną rekultywacji terenów poeksploatacyjnych położonych na działkach nr ew. [...] o łącznej powierzchni [...] ha; decyzji Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych z dnia [...] r. nr [...] o czasowym wyłączeniu z produkcji leśnej części działki nr [...] o powierzchni [...] ha, Karty Ewidencyjnej obiektu podlegającego rekultywacji