Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 706/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów przez T C w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...].

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie, występujący w roli wierzyciela, wystawił w stosunku do zobowiązanego 5 tytułów wykonawczych z 13 października 2014 r. o ww. numerach obejmujących zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień i październik 2008 r. wynikające z decyzji

Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 21 lipca 2014 r. nr [...] utrzymujących w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2013 r. nr [...] i z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...].

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie przesłał ww. tytuły wykonawcze Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w G, jako właściwemu miejscowo organowi egzekucyjnemu, który doręczył ich odpisy zobowiązanemu wraz

z zawiadomieniami o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Pismem z 5 stycznia 2015 r. T C, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, wskazując na naruszenie: art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2014.1619), zwanej dalej: "u.p.e.a.", w związku z art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U.2015.553), zwanej dalej: "u.k.s." i wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie odsetek za zwłokę w zapłacie należności głównej, liczonych od 28 października 2008 r. do dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, tj. do 27 grudnia 2013 r. oraz o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów.