Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 695/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi "PHU D. B., D. B." Spółka Jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "PHU D. B., D. B." Spółka Jawna w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...],w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r., Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] r., nr [...], określającą P. H.-U. D. B., D. B. Spółka Jawna z siedzibą w S. - dalej zwaną jako: "Spółka", "Strona skarżąca", zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2009 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w S. w dniu 29 kwietnia 2011 r. wszczął kontrolę podatkową Spółki. Kontrola dotyczyła przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie obrotu paliwami opałowymi i olejem napędowym z zawartością biokomponentów w miesiącach lipiec i sierpień 2009 r. Organ kontroli stwierdził, że Spółka w lipcu 2009 r. dokonywała sprzedaży wyrobów akcyzowych (oleju napędowego przeznczonego do celów grzewczych), naruszając w związku z tą sprzedażą obowiązki określone przepisami prawa. Ustalono, że Spółka była w posiadaniu oleju napędowego o nazwie BIO 20, który nie spełniał wymagań rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie wymagań jakościowych dla biopaliw ciekłych (Dz. U. nr 18, poz. 98) ze względu na zaniżoną temperaturę zapłonu. Z uwagi na fakt, iż przedmiotowy olej napędowy nabywany był z jednego źródła pochodzenia, a parametry tego oleju znajdującego się w posiadaniu sprzedawcy odpowiadały wszelkim wymogom dotyczącym jakości, ustalono, że [....] litrów oleju napędowego o nazwie BIO 20 o zaniżonej temperaturze zapłonu pochodzi z nieudokumentowanego źródła. Następnie, Naczelnik Urzędu Celnego w S. - dalej zwany jako: "Organ I instancji" wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia temu podmiotowi zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00