Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 września 2015 r., sygn. I SA/Po 748/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015r. sprawy ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. o Nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej [...] S.A. w kwotę [...] zł (słownie [...] złote [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Po 748/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Wójt Gminy [...] określił [...] S.A. ( dawniej [...] S.A. z/s w [...], dalej: podatnik, spółka, skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia [...] marca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] przesłał do Urzędu Miejskiego w [...] wynik kontroli nr [...] z dnia [...] marca 2014 r. w związku z przeprowadzonym postępowaniem kontrolnym [...] S.A. Z poczynionych w wyniku tej kontroli ustaleń wynika, że podatnik w latach 2009-2010 zaniżył wartość budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości w zakresie linii kablowej położonej w kanalizacji kablowej uznając, że linie te nie spełniają przesłanek budowli określonych w ustawie Prawo budowlane, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Ponadto w toku prowadzonego postępowania organ kontroli skarbowej ustalił , że linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie były przedmiotem transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. zawartej z [...] Sp. z o.o. Jak ustalił organ kontroli skarbowej transakcja sprzedaży i leasingu zwrotnego miała na celu wyłącznie zmianę podatnika w celu obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości.