Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 września 2015 r., sygn. I SA/Po 1195/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił B. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że B. B. w złożonym w dniu 12 marca 2009 r. zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2008 r. wykazał: przychód/dochód z emerytury - [...] zł, odliczenia od dochodu - [...] zł, dochód po odliczeniach - [...] zł, podstawę obliczenia podatku - [...] zł, obliczony podatek - [...] zł, składki na ubezpieczenia zdrowotne - [...] zł, podatek należny - [...] zł, sumę zaliczek pobranych przez płatników - [...] zł, nadpłatę - [...] zł.

W toku przeprowadzonego względem podatnika postepowania podatkowego w zakresie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. włączono do akt sprawy, jako dowód, dokument przekazany przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. przy piśmie z dnia 18 czerwca 2013 r., w postaci kserokopii protokołu konfrontacji, nr [...], z dnia 2 marca 2012 r. przeprowadzonej w KWP w P. (Wydział [...]) z przesłuchania dwóch podejrzanych tj. B. B. i C. C. B. B. przesłuchany w charakterze podejrzanego w dniu 2 marca 2012 r. oświadczył, że pracował na terenie plantacji w A., jako stróż i opiekun [...], od 2 listopada 2006 r. do października 2009 r. Za wykonywaną pracę otrzymywał [...] zł miesięcznie, a od marca 2007 r. - [...] zł. Zeznania te potwierdził C. C. - właściciel fermy, który wskazał, że B. B. pracował w A. w okresie od listopada 2006 r. do listopada 2009 r. Organ I instancji podkreślił, że podejrzani nie zgłosili zarzutów, co do treści powyższego protokołu, odczytali go, a następnie podpisali. Mając na względzie powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. uznał, że B. B. uzyskał w 2008 r. dochód z pracy wykonywanej w charakterze dozorcy na fermie w A., którego nie wykazał w zeznaniu PIT-37 za 2008 r.