Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 września 2015 r., sygn. II SA/Ol 668/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant st. referent Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Komendanta-Rektora Wyższej Szkoły z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dziekan Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego Wyższej Szkoły Policji ( dalej jako Dziekan ) skreślił z listy studentów K. Z., studenta drugiego roku studiów niestacjonarnych pierwszego stopnia na kierunku "Bezpieczeństwo wewnętrzne" za rok akademicki "[...]" w związku ze stwierdzeniem braku postępów w nauce. Powyższa decyzja została utrzymana w całości w mocy decyzją Komendanta-Rektora Wyższej Szkoły Policji z dnia "[...]" (dalej jako Komendanta-Rektora).

Wyrokiem z dnia 27 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (sygn. akt II SA/Ol 376/14) uchylił obie decyzje w sprawie wskazując na ich nieprawidłowe uzasadnienie. Podał, że z uzasadnienia decyzji uznaniowej powinno wynikać, że wszystkie okoliczności istotne dla sprawy zostały rozważone i ocenione, a rozstrzygnięcie jest ich logiczną konsekwencją. Niedopuszczalne jest ponadto uchylanie się od oceny zarzutów podnoszonych przez stronę, a w przypadku rozstrzygnięcia negatywnego dla strony, organ powinien wykazać, że nie mógł inaczej orzec z uwagi na konkretne okoliczności prawne lub faktyczne.

W dniu "[...]" została wydana decyzja Dziekana skreślająca z listy studentów K. Z., studenta drugiego roku studiów niestacjonarnych pierwszego stopnia na kierunku "Bezpieczeństwo wewnętrzne" za rok akademicki "[...]" w związku ze stwierdzeniem braku postępów w nauce.

Komendant-Rektor decyzją z dnia "[...]" uchylił zaskarżoną decyzję z dnia "[...]" w całości przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Nakazał organowi pierwszej instancji by wnikliwie przeprowadził postępowanie dowodowe.