Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 września 2015 r., sygn. II SA/Go 435/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi W.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] października 2014r., uzupełnionym pismem z dnia [...] października 2014 r., W.F. prowadzący we [...] działalność gospodarczą pod nazwą V, zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęcie postępowania w sprawie samowoli budowlanej polegającej na budowie przez Klub [...] pomostu na działce nr [...] (Jezioro [...]) na wprost działki nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] PINB odmówił na podstawie art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), dalej w skrócie k.p.a., wszczęcia postępowania w powyższej sprawie, bowiem wedle ustaleń poczynionych przez ten organ (rozmowa telefoniczna z przedstawicielem Klubu [...] oraz oględziny pomostu w dniu [...] października 2014 r.) na podstawie decyzji PINB z dnia [...] września 2014 r. nr [...] nakazującej remont pomostu z wody usunięto słupy pomostu i nie prowadzi się żadnych innych robót przy jego remoncie i odbudowie. Usunięcia słupów nie traktuje się zaś jako samowoli budowlanej, gdyż zgodnie z art. 31 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane roboty zabezpieczające i rozbiórkowe można rozpocząć przed uzyskaniem pozwolenia na rozbiórkę lub przed ich zgłoszeniem, jeżeli mają one na celu usunięcie bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia. Skoro nie prowadzi się żadnych robót związanych z budową, wniosek zdaniem organu jest bezprzedmiotowy.