Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 września 2015 r., sygn. I SA/Bd 129/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2015 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu "P." K. Ż. (skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2009r. w kwocie 31.466 zł. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że 10 oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego sprzedanego przez stronę nie zawierało wszystkich danych określonych art. 89 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11 ze zm.) - dalej jako: "u.p.a.", tj. nie posiadają typu urządzeń grzewczych oraz miejsca (adresu) gdzie znajduje się urządzenie grzewcze.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zarzucając naruszenie art. 89 u.p.a. poprzez nieprzyjęcie, że uzupełnienie w trakcie kontroli podatkowej oświadczeń o przeznaczeniu sprzedawanego oleju opałowego uprawnia do skorzystania z preferencyjnej stawki podatku akcyzowego. Podatnik podniósł, że część z zakwestionowanych oświadczeń nie zawierała określenia rodzaju, typu urządzenia. Brak tych danych wynikał z przeoczenia i zostały one uzupełnione w trakcie kontroli. W jego ocenie, w sytuacji, gdy do każdej ze zrealizowanych transakcji posiada oświadczenie podpisane przez kontrahenta, to mimo że oświadczenie takie nie zawierało wszystkich wymaganych ustawą elementów, stosowanie karnej stawki podatku akcyzowego jest karą nadmiernie surową. Pomimo bowiem pewnych braków w oświadczeniach, nie ulega wątpliwości,