Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3448/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej w podatku dochodowym od osób prawnych wysokość zobowiązania podatkowego za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 marca 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., określił "D." Sp. z o. o., NIP [...], dawniej "S.", (dalej jako "Strona", "Spółka" lub "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 marca 2007 r. w kwocie 976.696 zł. Organ stwierdził, że Spółka nieprawidłowo zaliczyła w koszty uzyskania przychodów wydatki poniesione na reklamę udokumentowaną fakturami w łącznej kwocie 2.721.237,40 zł wystawionymi przez: 1) H. R. J., J. ul. [...],[...] S. (dalej "H."), która w 2001 r. wystawiła rachunek dla Stacji narciarskiej w W. o nr [...] na wartość 327.600 zł za ulotki reklamowe; 2) F. Sp. z o.o. W., ul. [...] (dalej "F.") na wartość netto 435.000 zł za druk i dystrybucję ulotek reklamowych; 3) S. W., ul. [...] (dalej S. na wartość netto 100.000 zł za realizację filmu reklamowego; 4) Q. Sp. z o.o. W., ul. [...] (dalej "Q .") na wartość netto 185.000 zł za realizację filmów reklamowych i ich emisję w POSTy w kasach P.; 5) K. Sp. z o.o. W., ul. [...] (dalej "K.") na wartość netto 350.000 zł za produkcję i dystrybucję materiałów reklamowych; 6) P. D. M., [...] M., ul. [...] (dalej "M.") na wartość netto 1.323.637,40 zł za usługi reklamowe. Ponadto organ zwrócił uwagę, że Skarżąca błędnie zaliczyła w ww. koszty odpisy amortyzacyjne w kwocie 99.818,96 zł od zawyżonej wartości początkowej budynku hotelowego, w wartości której uwzględniono faktury wystawione przez firmy: 1) I. Sp. z o.o. ul. [...] lok. [...],[...] W. (dalej "I.") na łączną kwotę netto 1.393.413,38 zł; 2) E. Sp. z o.o. Al. [...],[...] W. (dalej "E.") na łączną kwotę netto 1,355.867 zł; 3) R. Sp. z o.o., ul. [...],[...] W. (dalej "R.") na kwotę netto 402.205,74 zł; 4) P. Sp. z o.o., ul. [...],[...] W. (dalej "P.") na kwotę netto 282.504,40 zł. Tym samym Spółka łącznie zawyżyła wartość początkową środka trwałego - zespołu hotelowego - o kwotę 3.433.990,52 zł. Faktury będące podstawą zaliczenia powyższych kwot do kosztów uzyskania przychodów nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu transakcji. Jednocześnie Skarżąca nieprawidłowo zaliczyła wydatki na roboty budowlane związane z trwałym zabezpieczeniem skarpy prawego brzegu oraz na regulacje P.w kwocie 64.428,20 zł, ponieważ w ocenie organu wydatki związane z prowadzoną inwestycją nie stanowią kosztów uzyskania przychodów okresu w którym zostały poniesione.