Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Po 471/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Uzasadnienie
J. G. wnioskiem z dnia 30 października 2014 r., wniosła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej: Inspektor Powiatowy) o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 20 lutego 2002 r., nr [...] dotyczącego obowiązku dokonania rozbiórki obiektu budowlanego - kurnika wybudowanego na działce o numerze ewidencyjnym [...], położonej w S. nr 86, nałożonego ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] 1999 r. nr [...].
Jako podstawę umorzenia postępowania egzekucyjnego J. G. wskazała art. 59 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, który stanowi, że postępowanie egzekucyjne umarza się gdy zachodzi błąd co do osoby zobowiązanego lub gdy egzekucja nie może być prowadzona ze względu na osobę zobowiązanego. J. G. wskazała, że zbyła na podstawie umowy sprzedaży - aktu notarialnego z dnia 21 października 2014 r., rep. A nr [...] nieruchomość, na której jest posadowiony wyżej opisany kurnik objęty obowiązkiem rozbiórki. Zdaniem wnioskodawczyni od momentu zbycia kurnika na rzecz innej osoby nie jest już osobą zobowiązaną i nie ciąży na niej obowiązek rozbiórki przedmiotowego kurnika i zachodzi błąd co do osoby zobowiązanego, ponieważ w tytule wykonawczym nadal jest ona wskazana jako osoba, na której ciąży obowiązek rozbiórki.
Postanowieniem z dnia [...] 2014 r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. odmówił umorzenia postępowania administracyjnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right