Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Po 1928/14

 

Dnia 12 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki G. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za lata 2004 - 2006 oraz 2007-2013 oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2004 r. przedsiębiorca - G. (dalej: "G.") złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu wniosek o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (dalej: "płatności ONW") na rok 2004.

Wszczęte powyższym wnioskiem postępowanie administracyjne zakończone zostało wydaniem przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu (dalej: "Kierownik BP") decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. o przyznaniu G. płatności ONW w łącznej wysokości [...] zł.

W wyniku otrzymania tych płatności w dniu [...] maja 2005 r. G. podjęło się realizacji pięcioletniego zobowiązania zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wspieranie działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 73, poz. 657, z późn. zm., dalej: rozporządzenie ONW'04).

Na podstawie decyzji Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. została stwierdzona nieważność decyzja z dnia [...] kwietnia 2005 r. ze względu na wskazanie błędnej powierzchni podjętego zobowiązania oraz bezpodstawne nałożenie sankcji w wysokości [...] zł.