Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Łd 496/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]r., określającą A spółce z o.o. w Ł zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok w kwocie 1 758 377 zł, tj. w kwocie wyższej od zadeklarowanej o 9 001 zł.

Określenie innej niż zadeklarowana podstawy opodatkowania nastąpiło wskutek nieuznania za koszt uzyskania przychodów kwoty 47 376,25 zł, dotyczącej zakupu usługi transportu ziemi od firmy B. Organ uznał bowiem, że wystawiona przez tą firmę faktura VAT z 15 maja 2009 r., nr 11/2009 na kwotę netto 54 000 zł tylko w części, tj. w kwocie 6 623,75 zł dokumentuje faktyczne zdarzenie gospodarcze, zaś w pozostałym zakresie brak jest rzeczywistego charakteru transakcji. Uznana część faktury dotyczy usługi zrealizowanej przez podwykonawcę C, tj. transportu 264,95 ton ziemi, po 25 zł za tonę.

Nie zgadzając się z powyższymi ustaleniami spółka wniosła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie:

- art. 7 ust. 1 i 2, w związku z art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 27 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54 poz. 654 ze zm.), dalej jako u.p.d.o.p., poprzez zanegowanie prawa spółki do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku wynikającego z treści faktury wystawionej przez B, podczas gdy zostały spełnione ustawowe przesłanki zakwalifikowania tego wydatku, jako kosztu uzyskania przychodu, tj. jego poniesienie zostało udokumentowane, zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodu oraz nie zostały ustawowo wyłączone, a także usługa została wykonana przez podmiot, na rzecz którego spółka wydatek poniosła (działający osobiście bądź przez podwykonawców);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00