Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 590/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015r. sprawy ze skargi D. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższe rozstrzygnięcie zastało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 23.12.2013r. D. złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na budowę budynku usługowego - zamieszkania zbiorowego, w tym usługi handlu o powierzchni sprzedaży 643,80 m2, z garażem podziemnym dla samochodów osobowych wraz z wewnętrznymi instalacjami wody, kanalizacji sanitarnej i deszczowej, energii elektrycznej, gazu, c.o., wentylacji, klimatyzacji i telekomunikacji oraz zjazdu publicznego z ulicy A (działka nr G) na działkę nr D wraz z przebudową studzienki teletechnicznej i przyłączy kanalizacji deszczowej na działkach nr D, E, F, G, H przy ul. B. Do wniosku inwestor załączył:

- oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania na cele budowlane działkami nr: D, E, F, G (ul. B) oraz działką nr I (ul. A),

- decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10.04.2013r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji: budowa budynku usługowego - zamieszkania zbiorowego (w tym usługi handlu o powierzchni sprzedaży do 2.000 m²) z garażem podziemnym dla samochodów osobowych na działkach nr D, E, F u zbiegu ulic B i A,

- projekt budowlany.

Decyzją z dnia 18.03.2014r. Prezydent Miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę na ww. zakres inwestycji.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania (właścicieli sąsiedniego, niższego budynku przy ul. B), uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie wskazano na następujące uchybienia: