Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. III SA/Wr 241/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (spr.) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia[...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. na drodze krajowej 35 w miejscowości W. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę dokumentów kierowanego przez D. J. zespołu pojazdów składającego się z samochodu marki Mercedes (nr rejestracyjny [...]) i przyczepy marki AL-KO (nr rejestracyjny [...]) - o łącznej dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony.

W trakcie kontroli (na okoliczność której sporządzono protokół nr [...], podpisany wraz z załącznikiem przez kierowcę bez jakichkolwiek uwag) stwierdzono wykonywanie przewozu na potrzeby własne przez firmę A A. P. bez wymaganego zaświadczenia oraz wykonywanie przewozu drogowego pojazdem niewyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące. Właścicielem zespołu pojazdów oraz kontrolowanym podmiotem był A. P. prowadzący zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą A A. P., z siedzibą przy ulicy W. [...],[...] L.

Słuchany do protokołu przesłuchania kierowca zeznał, że jest zatrudniony w firmie B M.G.-L., z siedzibą w L., która współpracuje z firmą A A.P. W dniu kontroli przewoził koparkę i jechał z budowy, którą firma prowadził w W. do S. gdzie obecnie znajduje się baza firmy.

Pismem z [...] r., nr [...] Urząd Miasta L. poinformował Urząd Celny w W., że zarówno firmie A A.P., jak i firmie B M. G.-L. nie udzielono licencji na wykonywanie transportu drogowego oraz zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Natomiast firma A A.P. na dzień kontroli ([...]r.) posiadała udzielone na czas nieokreślony zaświadczenie na przewozy drogowe na potrzeby własne nr [...], do którego zgłoszono pojazd o numerze rejestracyjnym [...]. Urząd Miasta przesłał również karty informacyjne pojazdów o numerach rejestracyjnych: [...] i [...], które potwierdzały, iż właścicielem kontrolowanego zespołu pojazdów był A. P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00