Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1852/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę
Uzasadnienie
Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej UP RP) decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], działając na podstawie art. 24, art. 25 i art. 26 w związku z art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., cytowanej dalej jako "p.w.p."), po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "Sposób wtórnego zabezpieczenia górniczego wyrobiska chodnikowego i zespół opinki
do realizacji tego sposobu" nr [...], udzielonego na rzecz Z. B., S. K. i W. D., na skutek sprzeciwu wniesionego przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej uczestnik) uznanego za bezzasadny, unieważnił patent na ww. wynalazek.
Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Z. B., S. K. i W. D., uzyskali patent na wynalazek pt. "Sposób wtórnego zabezpieczania górniczego wyrobiska chodnikowego i zespół opinki do realizacji tego sposobu" nr [...].
W dniu [...] stycznia 2012 r. do UP RP wpłynął sprzeciw wniesiony przez uczestnika w sprawie unieważnienia ww. patentu.
Wobec uznania przez uprawnionych do patentu sprzeciwu za bezzasadny, na podstawie art. 247 ust. 2 ustawy p.w.p., sprawa została przekazana do rozstrzygnięcia w postępowaniu spornym.
Za podstawę swojego żądania wnoszący sprzeciw wskazał brak spełnienia, w dacie zgłoszenia przedmiotowego rozwiązania do ochrony, ustawowych warunków określonych w art. 24, art. 25 i art. 26 p.w.p., tj. brak spełnienia wymogu nowości oraz poziomu wynalazczego, w oparciu o polski opis patentowy [...] pt. "Sposób wzmacniania obudowy wyrobisk korytarzowych".