Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1834/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi F. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Urząd Patentowy unieważnił patent nr [...] na wynalazek pt. "Sposób ocieplania ścian budynków i izolacyjna płyta okładzinowa", udzielony na rzecz F. F. (dalej: skarżący).

Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy art. 24 i 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2003 r., nr 119, poz. 1117 ze zm. - dalej jako p.w.p.).

Jak wynika z akt, dnia [...].08.2013 r. firma A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z., wystąpiła do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego z wnioskiem o unieważnienie patentu [...] na wynalazek pt.: "Sposób ocieplania ścian budynków i izolacyjna płyta okładzinowa". Sporne prawo zostało udzielone na J. Spółka z o.o. z siedzibą w K. W związku z cesją praw (umowa z [...].08.2012 r.) decyzją z dnia [...].12.2012 r. jako uprawnionego z patentu wpisano F. F.

Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 24, 25 i 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, dalej p.w.p. Na dowód swojego stanowiska przedstawił:

- odnośnie interesu prawnego:

pismo z dnia [...].06.2013 r., w którym wnioskodawca został wezwany przez uprawnionego do zaprzestania działań, które naruszają m.in. prawo z patentu [...] [pismo zał. 3],

- odnośnie zarzutu braku nowości:

zał. 4 - wydruki ze str. internetowej www.[...] [opublikowane zdaniem wnioskodawcy [...].02.2004 r. i [...].04.2004 r.], w których powołano aprobatę techniczną j.n.;