Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 lipca 2015 r., sygn. III SA/Łd 512/15

Dnia 31 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent-stażysta Daniel Sałuda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 roku sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2013 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R., kwotę 2906 (słownie: dwa tysiące dziewięćset sześć) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] w sprawie określenia "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2013 r. w kwocie: 16.294,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w dniach od 15 do 30 lipca 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] przeprowadził kontrolę podatkową w firmie "A", której zakres obejmował obrót i zużycie paliw opałowych oraz prawidłowość ustalania podstawy opodatkowania, a także rzetelność rozliczania zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej w okresie od dnia 1 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2013 roku.

Z przeprowadzonej kontroli został sporządzony protokół nr [...], doręczony kontrolowanemu w dniu [...], od którego strona nie złożyła zastrzeżeń. Z ustaleń protokołu wynika, że w kontrolowanym okresie spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw opałowych na rzecz podmiotów gospodarczych. Stwierdzono, że w miesięcznym zestawieniu oświadczeń za październik 2013 r. w poz. 3 ujęte zostało oświadczenie dotyczące sprzedaży 7960 kg wyrobu o kodzie CN 3824 90 97, natomiast nie zostało dołączone do tego zestawienia oświadczenie nabywcy o przeznaczeniu wyrobu na cele opałowe. Ze znajdującej się w dokumentach spółki faktury nr [...] z dnia [...] wynikało, iż wyrób o kodzie CN 3824 90 97 stanowiły estry, które w ilości 7960 kg zostały sprzedane firmie "B" sp. z o.o. Kontrolowany nie przedłożył oświadczenia nabywcy o przeznaczeniu ww. towaru, wyjaśniając, iż w zestawieniu sprzedaży PUC typ B CN 38249097 za miesiąc październik 2013 nieprawidłowo została naniesiona poz. nr 3, gdyż pozycja ta dotyczy produktu w kodzie CN 29156090 i nie powinna się tam w ogóle znaleźć. Z tego względu przy zestawieniu brakuje faktury sprzedaży w/w produktu wraz z oświadczeniem.