Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. II SA/Łd 206/15

Dnia 10 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 roku sprawy ze skargi M. K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego płyty balkonu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], nr [...] znak: [...]; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz M. K. C. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. a.tp.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania M. K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] umorzył w całości postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego płyty balkonu znajdującego się na pierwszym piętrze budynku mieszkalnego usytuowanego na nieruchomości położonej w P. przy ul. A, jako bezprzedmiotowe w całości. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 roku, poz. 267 ze zm., dalej jako: "K.p.a.").

W odwołaniu od powyższej decyzji M. K. zarzuciła błędne ustalenie okoliczności faktycznych polegających na uznaniu, iż remont płyty balkonowej został zrealizowany przez właścicielkę nieruchomości - S. M. w sposób prawidłowy i nie występują przecieki przez płytę balkonową, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania. Zdaniem autorki odwołania, organ nie zrealizował wytycznych zawartych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2014 roku.