Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Kr 537/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Beata Łomnicka (spr.) Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

II SA/Kr 537/15

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia 19 lipca 2013 r. nr [...], działając na podstawie art. 11 a ust. 1, art. 11 f ust. 1 i 2, art. 11i, art. 12 ust. 1-4, art. 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz art. 104, art. 107 § 1 - 3 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku Burmistrza [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn.: "rozbudowa i przebudowa drogi gminnej klasy D (ul. N.) planowanej do realizacji na niżej wymienionych działkach ewidencyjnych znajdujących się między liniami rozgraniczającymi teren inwestycji oraz znajdujących się w wyznaczonych terenach, na których ustala się obowiązek dokonania przebudowy drogi innej kategorii: "rozbudowa i przebudowa drogi gminnej klasy D (ul. N.) długości 98 m tj.: rozbudowa o chodnik prawostronny szerokości 2 m na działkach nr [...], [...] przebudowa polegająca na korekcie lokalizacji i wymianie: wypustów ulicznych wraz ze studzienkami, krawężników, nawierzchni jezdni, nawierzchni pobocza lewostronnego, nawierzchni zjazdów i części podbudowy na działkach nr [...], [...], [...]; budowa kanalizacji deszczowej na działkach nr [...], [...], [...] i [...] położonej poza liniami rozgraniczającymi teren inwestycji (roboty dodatkowe konieczne do wykonania); przebudowa włączenia w/w drogi gminnej do drogi powiatowej na działce nr [...] położonej poza liniami rozgraniczającymi teren inwestycji (roboty dodatkowe konieczne do wykonania); całość inwestycji w obrębie ewidencyjnym [...], w jednostce ewidencyjnej [...]".