Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Kr 235/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara- Dubiel (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 września 2014 r. sygn. [.... ] odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 13 lipca 2012 r. sygn. [.... ] , utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 01 marca 2012 r. sygn. [.... ] wymierzającą [.... ] z siedzibą przy ul. [.... ] w K. , administracyjną karę pieniężną za usunięcie trzech sztuk drzew z gat. jarząb pospolity i sosna czarna, bez wymaganego zezwolenia na nieruchomości położonej przy ul. [.... ] w K. , w wysokości 60.900,91 zł.

Po rozpoznaniu wniosku K.T. o ponowne rozpatrzenie sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r., znak [.... ] utrzymało w mocy opisane wyżej postanowienie, powołując się przy tym na art. 190 ust. 3 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucji RP (Dz. U. Nr 78, póz. 483 ze zm.) w zw. z art. 145a oraz art. 149 § 3 i art. 150 § 1 oraz w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.).

W uzasadnieniu postanowienia Kolegium wskazało, że przedmiotem rozpatrzenia w niniejszej sprawie jest kwestia istnienia podstaw do wznowienia postępowania w oparciu o podstawę wznowienia z art. 145a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267 ze zm.), zgodnie z którą można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.