Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Go 243/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P Sp. z o. o. Oddział na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 24 kwietnia 2015r. P sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2015 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z [...] stycznia 2015 r. nr [...], stwierdzającą nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 81 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana na tle następującego stanu faktycznego.

W grudniu 2009 r. skarżąca złożyła Burmistrzowi Miasta i Gminy deklarację na podatek od nieruchomości za 2010 r., a następnie w 2010 r. dokonała dwukrotnie korekty tej deklaracji. Ostatecznie łączna kwota zadeklarowanego przez spółkę podatku na 2010 r. wyniosła 130.419 zł i taką kwotę skarżąca uiściła.

Wraz ze złożoną Burmistrzowi w grudniu 2012 r. korektą deklaracji na podatek od nieruchomości za 2010 r. (w której zadeklarowała podatek w kwocie 117.022 zł), skarżąca wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w tym podatku za ww. rok w kwocie 13.397 zł oraz o zwrot nadpłaty. Uzasadniając żądanie wskazała, że posiada urządzenia, które nie mogą być określone jako obiekty budowlane ze względu na brak cech wyróżniających tego typu obiekty i brak jest podstaw, by opodatkować je podatkiem od nieruchomości. Urządzeniami tymi są kontenerowe stacje redukcyjno - pomiarowe oraz punkty pomiarowe, punkty redukcyjno - pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe.

Skorygowana deklaracja budziła zastrzeżenia organu podatkowego, dlatego wszczął on postępowanie w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., w wyniku którego wydał w dniu [...] października 2013 r. decyzję nr [...], określającą wysokość tego zobowiązania na kwotę 130.338 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, rozpatrując odwołanie skarżącej, decyzję tę w dniu [...] kwietnia 2014 r. utrzymało w mocy.